1号公考面试考生请听题：

今年双十一期间，为防止部分“羊毛党”穿完就退，有商家在出售的羽绒服拉链上安装了密码锁，待客人确认收货后才提供开锁密码。对此，你怎么看？

夏晓华示范答题：

各位考官，人无信不立，业无信不兴。当一件崭新的羽绒服需要密码锁来防范“试穿族”，这把锁锁住的不仅是拉链，更是当下电商信任的生态困局。

一、保障权益，体验打折

从消费者视角来看，这把小小的密码就像一把双刃剑。

一方面，它确实为诚信的消费者筑起了一道防护墙，确保我们收到的羽绒服不是被试穿多日后退回的“二手货”。特别是在羽绒服这类单价较高。季节性强的商品上，这种保护显得尤为重要。

但另一方面，这把锁业在无形中给所有消费者贴上了“潜在失信者”的标签。当我们满怀期待地拆开快递，却要先面对一把冰冷的密码锁，那种不被信任的疏离感会瞬间冲淡购物带来的喜悦。

商家在精准打击少数“羊毛党”的同时，也让大多数诚信消费者的购物体验打了折扣。

二、止损有方，客流有限

多商家而言，这把锁是应对“穿完就退”乱象的无奈之举。在电商竞争白热化的今天，部分消费者滥用“七天无理由退货”规则，将商品使用多日后再申请退款，给商家造成了不少损失。

密码锁确实能在短期内筑起防线，减少恶意退货带来的经济损失。但商家也需要警惕，这种简单粗暴的自保方式可能引发的“信任危机”。当消费者在A店需要面对密码锁，而在B店可以享受更顺畅的购物体验时，用脚投票就在所难免。

三、平台有责，平衡有术

这场“锁与钥匙”的博弈，实则将电商平台推到了聚光灯下。

作为规则的制定者和市场的维护者。平台不能做置身事外的旁观者，更不能在纠纷中“和稀泥”。

当前部分平台规则存在的漏洞，以及对于恶意行为识别、判定的滞后，某种程度上倒逼商家出此下策。

针对这些问题，平台可以运用技术创新和制度智慧，比如建立更精准的信用评价体系，优化退货流程，设立快速仲裁机制等，在保障消费者权益与维护商家利益之间找到平衡点，让“密码锁”这样的无奈之举早日退出市场。

各位考官，最后我想说，与其让商家和消费者陷入“猫鼠游戏”，不如共同推进建立更健康，更互信的商业环境。

2025夏晓华公考面试

热点逐字稿全收录

请扫码联系客服领取学习