近日邓紫棋原创歌曲《泡沫》被AI魔改成视频转场bgm爆火出圈，引发不少网友反感。对此你怎么看？

夏晓华示范答题：

各位考官，这件事看似娱乐小事，却尖锐地暴露了三个深层问题：技术无界、版权失序与创新乏力。网友的反感，恰恰是健康文化消费意识的觉醒。

一、创作生态，需要正向激励“滋养”。

为什么一首老歌被反复“魔改”还能火？这反过来提醒我们，当下能引发广泛情感共鸣的新经典作品，还是不够多。

市场有时过于追求“短平快”的流量，导致一些真正有质量的创作反而不容易被看见。

那么怎么办？ 作为观众，我们可以用“点赞”和“转发”投票，更多支持那些用心创作的优质内容。

作为平台和行业，则需要优化推荐算法和评价体系，不能唯流量论，要给风格独特、制作精良的作品更多曝光机会。

同时，也要探索更合理的创作回报机制，让认真做音乐、做内容的人，能体面地生存和发展下去，这才是健康生态的基础。

二、技术无界，但使用必须有“度”。

 AI剪辑门槛很低，普通人用个APP就能把一首歌改得面目全非。这带来了创意表达的便利，但像《泡沫》这样被随意切片、扭曲为BGM，就过界了。

这种滥用不仅破坏了原作品的意境和完整性，时间长了，还会拉低大众的审美，让人觉得什么都可以拿来恶搞。

那么怎么办？ 这要求平台不能“装看不见”。平台作为内容发布的第一道关口，应当主动利用技术手段，对明显恶意扭曲、丑化原作的“魔改”内容进行识别和限流，并为原创作者提供便捷的“一键维权”申诉通道。

技术上可以做到的事，就应该用来维护良好的创作环境，而不是放任乱象。

三、版权意识，需要在行动中“落地”。

很多人觉得“我就改着玩玩，不商用，没关系”。这种模糊认知是问题关键。在网络上传播，实际上已经构成了使用。

版权保护不能只停留在法律条文里，更要体现在每一次点击和分享中。那么怎么办？

一方面，监管和平台要“动起来”，建立更高效的侵权处理机制，让侵权内容能被快速发现和处理。

另一方面，要加强面向大众的普法教育，用类似“《泡沫》被魔改”这种身边案例，清楚告诉大家哪里是红线。可以制作一些通俗易懂的图文、短视频，说明什么是合理使用，什么是侵权，让版权意识真正入脑入心。

各位考官，技术永远是工具，人才是目的；流量只是一时，尊重才能长远。

2025夏晓华公考面试

热点逐字稿全收录

请扫码联系客服领取学习